С 24 февраля 2022 года и до весны 2023-го страны Запада безусловно были едины в своём негодовании по поводу российской агрессии и полны решимости дать отпор Путину. Военные и политики из сотни с лишним стран под руководством американцев всерьёз обсуждали потребности Украины в оружии и разрабатывали сложные планы его поставок и финансирования.
Рост сомнения и скепсиса
Осенью 2022 года во время «контрнаступления» ВСУ на Западе была сильна вера в возможность освобождения территорий, захваченных РФ. Однако в 2023 году, видя неудачи украинцев на фронте и живучесть российской экономики (РФ тратит на войну до 9% ВВП, то есть до 180 млрд. долларов в год), многие на Западе стали задумываться о перспективах и смысле этой войны. Усилился скепсис, возникла усталость. Растёт число тех, кто понимает, что силами одних лишь украинцев Путина не усмирить. А значит, странам Запада придётся мобилизовать все ресурсы, забыть о спокойной жизни, отказаться от многих планов. Всё громче стали звучать вопросы типа:
«Ради чего всё это?», «Что нам Украина и украинцы?»,
«Почему мы должны страдать из-за какого-то спора между славянами?»
Активнее всех за прекращение поддержки Украины (в поддержку Путина) выступают популисты и националисты: в США – Трамп, у нас в стране – AfD, BSW, в Австрии – FPÖ, во Франции – крайне правая Марин Ле Пен и крайне левый Меланшон и т.д.
Популисты – за мир
Интересы европейских сторонников Путина, однако, весьма различны и зачастую просто противоречивы. AfD, FPÖ и (частично) BSW хотели бы иметь Путина в союзниках в первую очередь из экономических соображений. Они прежде всего выступают за немедленное восстановление взорванных труб «Северного потока», чтобы вновь иметь доступ к дешёвым энергоресурсам.
При этом у всех европейских националистов ярко выражена антиамериканская направленность (этим они интересны и Путину), а у Трампа – антиевропейская. Он не хочет поддерживать воюющую Украину, но ему совершенно не хочется, чтобы страны ЕС получали нефть и газ от Путина.
Путину помогает и возбуждаемое им на Западе чувство страха. Все опасаются, что после победы в Украине Путин пойдёт войной на другие страны. Иначе, мол, трудно объяснить немыслимое число танков, ракет, дронов и прочих вооружений, которые выпускают круглосуточно российские, иранские и корейские заводы.
AfD, BSW, FPÖ эту опасность отрицают, хотя реальных оснований доверять Путину у них тоже нет.
Трамп, судя по его заявлениям, не против войны между Россией и Украиной или вооружённых столкновений РФ с отдельными странами Евросоюза, пока это не противоречит экономическим и финансовым интересам Соединенных Штатов.
А дальше что?
Основная проблема сейчас в том, что ни Трамп, ни европейцы – никто не знает, на каких условиях РФ и Украина могли бы договориться о прекращении огня и какую стратегию проводить после этого. Как ни в чём не бывало, сесть за стол переговоров с Путиным? Снять все санкции? Всё простить и забыть? В конце 2024 года внятных ответов на эти вопросы не было, но на Западе сложились два лагеря.
Один – за немедленное прекращение поставок оружия и переговоры, даже если они станут переговорами о безусловной капитуляции Украины.
Другой лагерь требует вооружать Зеленского и воевать с РФ, чтобы к моменту неизбежных переговоров положение на фронте было менее катастрофичным для Украины. Приходится соглашаться с Путиным: «Они готовы воевать до последнего украинца».
Народ в раздумьях
И в общественном мнении США в 2024 году начались сдвиги. Если в 2022-м в опросах число сторонников «справедливости» (то есть возвращения Украине территорий, захваченных Россией) и число желающих «мира любой ценой», даже если Украине придётся забыть о трети своей территории, было практически равным (опросы Gallup), то сейчас сторонников «справедливого мира» вдвое меньше, чем сторонников «мира любой ценой». А среди трампистов немедленного мира хотят аж 74%. Среди демократов их доля выросла с 21 до 30%.
Около трети в США считают, что страна «достаточно делает для Украины», столько же полагают, что «слишком мало», и почти 40% говорят «в самый раз». При этом среди трампистов «слишком много» говорят около 65%, а среди демократов – лишь 11%.
В ЕС в среднем уровень поддержки Украины повыше, чем в США. Поставку вооружений на средства ЕС поддерживают 58% (весной было побольше). Но если посмотреть цифры по странам, то уровень готовности помогать неодинаков.
Поддерживать борьбу Украины до полного освобождения её территории сейчас в Германии готовы 28% (весной было 40%), в Швеции – 50% (весной было 57%), в Дании – 40% (было 51%), в Великобритании – всего 36% (было 50%).
За «скорейший мир» в Швеции сейчас 24%, в Дании – 34%, в Великобритании – 32%, в Германии – 45%. Сопоставимые результаты во Франции и Испании. В Италии за «скорейший мир» высказались 55%, а за войну до победы – 15% (данные опроса YouGov).
Вопрос стратегии
В то же время подавляющее число экспертов и в Германии, и в США склонны рассматривать эту войну как жизненно важный для Запада конфликт и считают важным продолжать поддерживать Украину.
Об этом, в частности, говорится в докладе Чикагского совета по международным делам (ССGA). Он осенью опросил ведущих внешнеполитических экспертов, политологов, бизнесменов, журналистов, депутатов конгресса, членов правительства и неправительственных организаций. Эти люди в целом настроены решительнее, чем общественность, на продолжение поддержки Украины.
Например, в США за усиление санкций выступают 92% республиканских экспертов, но лишь 66% республиканских избирателей, 93% демократических экспертов и 77% демократических избирателей, 79% независимых экспертов и 63% независимых избирателей. За продолжение экономической помощи – 73% экспертов республиканской партии и только 45% рядовых избирателей-республиканцев. За продолжение военной помощи – 85 и 45% соответственно.
Отправку в Украину американских солдат готовы поддержать 23% избирателей-республиканцев и 17% экспертов, а среди демократов – 36% избирателей и 17% экспертов.
Начиная любую войну, необходимо иметь план её завершения
Тупиковая ситуация
Разрыв между настроениями общества и мнением экспертов обнажает центральную проблему, с которой сталкиваются сегодня политики в США и ЕС. Популярность требования «мира любой ценой», даже ценой утраты части территории, на Западе растёт, но у политиков по-прежнему нет понимания того, как и на каких условиях может быть заключено перемирие или даже временное прекращение боевых действий и какой должна быть стратегия Запада в отношении Украины и России после этого.
В эти вопросы сегодня уперлись и мифический «план Трампа», и европейские политики. Это обстоятельство повышает вероятность неудачи Запада на предстоящих переговорах с Путиным, полагают эксперты.
Обсуждение